原來就是你 2021-03-20 返回主帖> 305.5E2,你拿個(gè)305CR怎么對(duì)比? 回復(fù)(5) 原來就是你 回復(fù)挖掘機(jī)小票友 2021-03-22 我那句話沒有任何毛病,跟上不上鐵甲頭條也沒什么直接關(guān)系,只能說你理解能力差。 做個(gè)比喻,挖掘機(jī)發(fā)動(dòng)機(jī)總功率301千瓦,凈功率289千瓦。那么我說這臺(tái)挖掘機(jī)發(fā)動(dòng)機(jī)功率有301千瓦,這話有毛病嗎? 回復(fù) 挖掘機(jī)小票友 回復(fù)原來就是你 2021-03-21 我的意思是注明距重心兩米 回復(fù) 原來就是你 2021-03-21 看看帖子,我帖子里說側(cè)面最大可吊起2.6噸,我這話沒毛病 回復(fù) 挖掘機(jī)小票友 2021-03-21 就好像你一次考試打一百分,但是你卻說我次次一百分 回復(fù) 挖掘機(jī)小票友 2021-03-21 鏟斗距離重心兩米時(shí)側(cè)向起重能力為2.6噸,是吧?我并不是質(zhì)疑這個(gè)數(shù)據(jù)的合理性,(跟資料打了不知道多少年的交道?。┒窃谙?,如果大小臂伸直,那么就會(huì)出事。而你沒有提及“具體是什么狀態(tài)”就宣稱“起重能力2.6噸”。那么如果真有事故就不妙了!所以,要么像國外一樣取距重心四米時(shí)的起重能力(即保底的起重能力,任何狀態(tài)下一定不會(huì)出事)要么注明“距重心兩米”。一個(gè)在鐵甲如此大的平臺(tái)上,占據(jù)頭條的帖子不能這么不嚴(yán)謹(jǐn)! 回復(fù) 已展示全部評(píng)論
我那句話沒有任何毛病,跟上不上鐵甲頭條也沒什么直接關(guān)系,只能說你理解能力差。 做個(gè)比喻,挖掘機(jī)發(fā)動(dòng)機(jī)總功率301千瓦,凈功率289千瓦。那么我說這臺(tái)挖掘機(jī)發(fā)動(dòng)機(jī)功率有301千瓦,這話有毛病嗎?
回復(fù)
我的意思是注明距重心兩米
回復(fù)
看看帖子,我帖子里說側(cè)面最大可吊起2.6噸,我這話沒毛病
回復(fù)
就好像你一次考試打一百分,但是你卻說我次次一百分
回復(fù)
鏟斗距離重心兩米時(shí)側(cè)向起重能力為2.6噸,是吧?我并不是質(zhì)疑這個(gè)數(shù)據(jù)的合理性,(跟資料打了不知道多少年的交道?。┒窃谙?,如果大小臂伸直,那么就會(huì)出事。而你沒有提及“具體是什么狀態(tài)”就宣稱“起重能力2.6噸”。那么如果真有事故就不妙了!所以,要么像國外一樣取距重心四米時(shí)的起重能力(即保底的起重能力,任何狀態(tài)下一定不會(huì)出事)要么注明“距重心兩米”。一個(gè)在鐵甲如此大的平臺(tái)上,占據(jù)頭條的帖子不能這么不嚴(yán)謹(jǐn)!
回復(fù)