-
單論品牌和配置,當然是日立。不過從整體性能和質(zhì)量來看兩者難分伯仲,加藤-7不再是純土方機了。本來加藤在日本是二流品牌,造的也是土方機,但-7卻表現(xiàn)出加藤想要突圍的野心。而日立-6本質(zhì)上是-5B的改進型,所以兩者扯平了(日立有環(huán)視系統(tǒng),而加藤沒有,所以說日立配置更勝一籌)。
回復(fù)(6)
已展示全部評論
單論品牌和配置,當然是日立。不過從整體性能和質(zhì)量來看兩者難分伯仲,加藤-7不再是純土方機了。本來加藤在日本是二流品牌,造的也是土方機,但-7卻表現(xiàn)出加藤想要突圍的野心。而日立-6本質(zhì)上是-5B的改進型,所以兩者扯平了(日立有環(huán)視系統(tǒng),而加藤沒有,所以說日立配置更勝一籌)。
回復(fù)(6)
已展示全部評論
關(guān)于鐵甲| 聯(lián)系我們| 招聘信息| 意見反饋| 網(wǎng)站地圖
2009-2020 ?鐵甲工程機械網(wǎng)版權(quán)所有 京ICP備12001519號-2 京ICP證130087號 京公網(wǎng)安備11010102001329
而且這兩型機器我都開過,雖然只是試車而已
回復(fù)
加藤-7光是用料就有提高,而且820換裝了更好的五十鈴發(fā)動機,整機還把原來“左泵右箱”的詭異設(shè)計改回來了。性能差不多,但整體還是不如日立。日立三泵三閥的設(shè)計感覺微操作比-3強,力量也有提高,但不多(-5B和-6的泵一樣)。另外日立-6的收臂動作比-5B順暢了很多,其他的和-5B半斤八兩。
回復(fù)
你給我回復(fù)的當兒我正好看著了一臺HD820-7
回復(fù)
也就是說加藤杠7的提升算比較大的而日立杠6提升微小 何以見得加藤7的是想要突圍的產(chǎn)品或者說不再是土方機了 有哪些加強使它更具力量和結(jié)實了嗎 日立的那個三泵好像是很厲害的設(shè)計 它的動作性比傳統(tǒng)設(shè)計更好嗎 差別顯著嗎?請教
回復(fù)
謝謝你 你能解決一切問題
回復(fù)
另外日立的動力強一點
回復(fù)