你老板買你瞎炒什么心  沒事找事

沃爾沃，好。買吧

我有兩臺VOLVO EC360BLC正在做事，平均每天工作時間都在20小時左右。我們做事的工地上神崗、小松、三一等等各類品牌挖機全有，基本像一個挖機展銷會，綜合所有的挖機做事效率、性能指標、油耗參數(shù)、保養(yǎng)費用各個環(huán)節(jié)，可以得出如下結(jié)論：
1.VOLVO的大機型確實省油，我們做過真實比較，做同樣的事情，同樣的小時數(shù)，VOLVO比小松省油。大約省油數(shù)量為每小時3升左右。朋友們別拍磚，我的數(shù)據(jù)只是針對我目前正在做事的工地，工況不一樣，估計燃油數(shù)據(jù)也會不一樣。
2.VOLVO的速度比小松和神崗慢，確實慢，但也不會慢很多，我曾經(jīng)掐表算過，同一個熟練師傅來操作，裝一車20方，慢10秒。
3.VOLVO的臂短，臂展比小松要短接近兩米。這個設(shè)計帶來的直接后果就是，VOLVO不能適應(yīng)太高平臺作業(yè)。但相應(yīng)的，因為力學原理，同型號機型下，VOLVO會更省力，反應(yīng)出來的最直觀的效果就是，VOLVO普遍力大。這并不是輸出功率大，而是一個簡單的力學原理。至于哪個好哪個壞，見仁見智，需要根據(jù)不同工況來看。
4.參考同工地里小松與神崗保養(yǎng)的費用，基本保養(yǎng)時間點基本一致，保養(yǎng)費用也差不多，甚至小松的某些配件更貴一些。
5.操作過VOLVO的人都知道，其操作的簡便與舒適是它的一項優(yōu)勢，確實，搖桿很輕，操作舒適。

綜上所述，我認為樓主的老板的選擇是絕對正確的！

VOLVO的大機型，從360開始，確實有其可取之處。如果是選擇200左右的機器，那肯定毫無以為應(yīng)該是小松最佳！

回復 28# kangkang 


    

見識一下

跟個對比吧，這是我在幾個工地所見的，都是短臂1.9立方的斗.卡特1.87
速度：volvo360比卡特330D動作速度慢點，裝車也慢點，相差不大
油耗：平均每小時volvo可省8升以上。是土方裝車計件的，車排隊裝的情況下。按一年3000小時算可省15萬左右的油錢，但產(chǎn)值會低一點
質(zhì)量：volvo360用兩三年后就會到處滲油,毛病也相對的多些，這車就差在液壓部分好在發(fā)動機。330D就是07年那批噴油嘴有問題，后來就沒聽說過了，小問題有些，都集中在液壓油軟管，服務(wù)很到位

回復 20# 摟遍天下 


    你見過VOLVO挖掘機嗎？亂說一氣？

duini對你的老總說  省油。但是一定保養(yǎng)跟的上 沃爾沃 只能用新車意思就以2年左右  就要換掉的啊。不然爭不夠修車的啊

不太 懂？！

“搖錢樹”搖出一地雞毛 "產(chǎn)品質(zhì)量僅靠制造商自己的一份條例來規(guī)范約束是遠遠不夠的，工程機械是耐用品，沃爾沃挖掘機出現(xiàn)如此范圍的質(zhì)量缺陷糾紛真是讓人匪夷所思。很明顯，沃爾沃建筑設(shè)備（中國）有限公司制定的這套商業(yè)規(guī)則中，對于風險承擔極不對等，監(jiān)管缺位非常嚴重！"

　　購買沃爾沃挖掘機時“就像種下了一棵搖錢樹”的夢想終于成為泡影，沒有人想到結(jié)果會是現(xiàn)在這樣：甲方扣押了乙方的沃爾沃挖掘機，乙方砸爛了甲方的工程服務(wù)車；乙方控訴甲方的產(chǎn)品存在重大質(zhì)量缺陷，甲方責備乙方違約不講信用，雙方幾乎找不到還可以回旋的余地，甚至還有社會地方黑勢力介入的跡象。在記者調(diào)查沃爾沃挖掘機質(zhì)量糾紛的一些相關(guān)地，一對對本該合作共贏的商業(yè)伙伴正在上演一場場“叢林大戰(zhàn)”。

　　了解到這一件件涉及挖掘機質(zhì)量的故事在生活單調(diào)的工地、鄉(xiāng)村以及二三線城市彌漫，記者很明顯地感到：因為挖掘機質(zhì)量糾紛，沃爾沃！這一以生產(chǎn)世界上最安全汽車而聞名的歷史悠久的豪華汽車品牌，正在遭遇重創(chuàng)！

　　沃爾沃挖掘機質(zhì)量果真存在缺陷嗎？“沃爾沃建筑設(shè)備始終以設(shè)備的質(zhì)量和安全作為最核心的工作，確保每一臺出廠的機器都通過最嚴格的檢測并取得相關(guān)經(jīng)營所在地頒發(fā)的合格證書。因此，對于客戶所說的機器存在嚴重質(zhì)量問題，我們無法認同?！蔽譅栁址矫娼o記者的一份書面答復上如是說。這份書面答復的最后沒有落款，記者至今無法得知，這一意見究竟是來自沃爾沃挖掘機的制造商還是經(jīng)銷商。

　　但用戶下的結(jié)論卻與之大相徑庭。根據(jù)一位用戶的記錄，他購買的沃爾沃挖掘機在新機器才工作39個小時后，便出現(xiàn)挖機中臂油缸斷裂，緊接著液壓總成出現(xiàn)漏油、行走板彎曲變形、斗跟斷裂、空調(diào)不能使用、電路故障、發(fā)動機燒機油……“尤其讓人不可思議的是，我購買的本身是進口整機，卻在新機器的大臂油缸和中臂油缸上都發(fā)現(xiàn)了紅色標簽，標紅標簽的都是劣質(zhì)配件，為何如此多的劣質(zhì)配件竟赫然出現(xiàn)在沃爾沃這種國際品牌的進口整機上？”

　　在記者調(diào)查過程中，對于沃爾沃挖掘機發(fā)動機燒機油、電路故障頻繁、行走板鏈軌磨損嚴重等問題，記者接觸的幾位用戶都有反映。一位用戶說：“我用的是新機器，別人使用了七八年的國產(chǎn)挖機鏈軌都沒有過像我這么嚴重的磨損情況，一臺進口沃爾沃挖機，可要比國產(chǎn)機昂貴二三十萬元哪！”

　　這幾臺沃爾沃挖掘機均產(chǎn)自韓國。幾年前，以商用車為核心業(yè)務(wù)的沃爾沃集團收購了韓國三星挖掘機。在調(diào)查過程中，記者沒有看到下發(fā)到用戶手中有關(guān)沃爾沃挖掘機的質(zhì)量認證和零部件配置標準方面的書面材料，在沃爾沃汽車金融（中國）有限公司出具的“供貨合同”中有如下表述：對于合同項下任何產(chǎn)品質(zhì)量問題引起的索賠，供貨人應(yīng)根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定、通常行業(yè)慣例以及“沃爾沃建筑設(shè)備（中國）有限公司質(zhì)量—免責—限制有限質(zhì)量保證”條例（下稱條例）直接向承租人進行賠付。由此而引發(fā)的爭議，由供貨人直接和承租人協(xié)商解決。而在經(jīng)銷商（出貨人）與承租人（用戶）之間的供貨合同中，事關(guān)產(chǎn)品質(zhì)量方面的約定也讓人感覺模棱兩可。

　　“產(chǎn)品質(zhì)量僅靠制造商自己的一份條例來規(guī)范約束是遠遠不夠的，工程機械是耐用品，沃爾沃挖掘機出現(xiàn)如此范圍的質(zhì)量缺陷糾紛真是讓人匪夷所思。很明顯，沃爾沃建筑設(shè)備（中國）有限公司制定的這套商業(yè)規(guī)則中，對于風險承擔極不對等，監(jiān)管缺位非常嚴重！”法律界一位資深人士說。

{:soso_e113:}{:soso_e113:}{:soso_e113:}{:soso_e113:}{:soso_e113:}{:soso_e113:}