沖孔樁與旋挖樁的成孔工效如何呢？

在通過對旋挖成孔、沖擊成孔這兩種成孔方式進行對比、分析，為同類工程施工提供借鑒。下面以樁基施工實例進行分析：以廣州某高層住宅工程為例，該工程樁基礎(chǔ)為混凝土灌注樁，樁徑分1.2m、1.5m兩種，樁長初步設(shè)為22~50m，實際施工樁長為22~60.8m，共324根樁。場地地質(zhì)情況由上至下分別為人工填土層、沖積層、殘積層和基巖層。其中基巖依據(jù)其風(fēng)化程度分為：全風(fēng)化、強風(fēng)化、中風(fēng)化、微風(fēng)化四個巖帶。樁端持力層為微風(fēng)化巖層，其單軸抗壓強度為11MPa，完全符合旋挖鉆機的施工要求。該工程在樁基施工過程中采用了旋挖、沖孔兩種成孔方式，通過對比，我們得出如下結(jié)論：（1）旋挖機、沖孔樁機整樁成孔工效隨著成孔深度的增加而逐步提高，但旋挖機的工效提升速率比沖孔樁機的大。說明旋挖機成孔工效高的優(yōu)勢在長樁成孔中能更好地體現(xiàn)出來，并且成孔深度越大，旋挖成孔的優(yōu)勢就越大。（2）旋挖機、沖孔樁機整樁成孔工效隨著成孔直徑的增大而逐步提高，但沖孔樁機提高的速率比旋挖機的大。由于旋挖機的大輸出扭矩是固定的，改用更大的鉆頭時，其施工效率也基本不變；而沖孔樁機因樁徑變大時，可采用更大的樁錘，增大了輸出功率，因此較大幅度地提升了施工效率。說明在小樁徑樁基礎(chǔ)的施工中采用旋挖機較沖孔樁機更有優(yōu)勢，而隨著樁徑的增大，這種優(yōu)勢逐漸減小。（3）在入微風(fēng)化巖時，旋挖機與沖孔樁機的工效比達到頂大值。因為旋挖機是帶動力的主動鉆進，在輸出功率保持一致的情況下，其對土層、巖層的破壞力是一致的；而沖孔樁機是靠樁錘的自由落體產(chǎn)生的沖擊力作為掘進力，故對巖層的破壞力遠遠比對土層破壞力低；所以在入巖階段，沖孔樁機會大大地降低工效，而旋挖機雖然也降低工效，但降低的幅度沒有那么大。說明旋挖機比沖孔樁機更適合在入巖深度大或巖層地質(zhì)條件多變的情況下施工。結(jié)合以上幾點，可以看出旋挖機在樁長較深、樁徑較小、巖層豐富的條件下，能更大限度地發(fā)揮其優(yōu)越性，其相對沖孔樁機的工效比也將達到較大化。

• 大地