發(fā)帖

評論

兩大挖機巨頭卡特305.5VS小松56

a03722271 2019-01-13

1.4萬 34

真心喜歡卡特的顏色涂裝

鏟斗做工扎實，大肚子設計挖小坑切直邊不太方便

吳江產(chǎn)的把卡特的精髓都丟了，大泵是國產(chǎn)的

久保田發(fā)動機排量2.4。沒有增壓器

發(fā)動機看著簡單易懂，排氣管用隔音棉包裹了，能有效降低附近線路的老化速度

外觀看著比較大氣，CAT

推土鏟做工比較扎實水箱，液壓，和冷凝器都在一起

側(cè)置大臂，能有效降低翹屁股的幾率

儲能罐上邊寫的日文，泵閥不知道哪國產(chǎn)的

帶浮動功能的推鏟，必須贊一個

把電壓表換成小時表或者轉(zhuǎn)速表就完美了

點火鎖和油門旋鈕，

密封圈設計不合理，容易被挖壞

卡特的屁股骨架

上蓋寬 下蓋窄，

鏟斗油缸有點太細

馬達有點小，

屁股太大了履帶有點短，

最讓卡特業(yè)務員神氣的就是:全國有70%以上的奔馳店，都是他們利星行公司開的！我不買奔馳，我只想買挖機

小巧玲瓏

這是護軌器嗎？簡直就是防掉鏈神器

久保田的發(fā)動機2.4T帶渦輪增壓

小臂太細，但是用料比較厚

埋輪胎誰干過

經(jīng)典的造型

鏟斗設計合理，防止密封圈破裂

鏟斗有點小0.22的

顯示器能挪到正常位置就好了啊

鏟底和側(cè)板都加固了

打錘力度也行，唯獨自重有點輕

35公分厚

復合動作比較好做，穩(wěn)

皮座椅 沒有懸浮，唯獨駕駛室噪音和震動有點大

希望能幫到大家！

圖片

全部評論

一萬五千小時的小松56路過，優(yōu)點皮實耐用，沒毛病，缺點，駕駛室噪音太大，
原先也有過一臺卡特306，毛病太多，六千小時就賣了，原先的306是三菱4M 40發(fā)動機，油耗高，還得換正時，
個人建議還是小松56可靠

回復（0）

lg150F 2019-03-25

我已經(jīng)舉報你們埋垃圾了。

回復（0）

兄弟，卡特305.5多少錢呢？

回復（0）

一個是進口305cr的大小臂，還是老款的那種。一個是進口40mr的大小臂。都是直接拿來用的，進口的機子都十幾年了。

回復（0）

紳士丿 2019-01-18

請問你的板車上板的時候坐飛機么

回復（0）

xuhaihong 2019-01-17

這兩款動作都比較慢，掛著個進口牌子，我自認為還不如國產(chǎn)的

回復（0）