“見(jiàn)死不救”鏟車(chē)司機(jī)被刑拘，是否涉嫌間接殺人？

據(jù)中國(guó)之聲報(bào)道：7月16日凌晨3點(diǎn)半，北京市朝陽(yáng)區(qū) 南四環(huán)外環(huán)主路 十八里店南橋西側(cè)發(fā)生一起交通事故，一輛白色小客車(chē)前部與一輛鏟車(chē)尾部發(fā)生碰撞，小客車(chē)冒出滾滾白煙，司機(jī)和一名乘客困在車(chē)內(nèi)。在一段廣泛流傳的視頻中，一位路過(guò)的司機(jī)不斷提醒鏟車(chē)司機(jī)把車(chē)往前挪一挪，但鏟車(chē)司機(jī)只是不停地在一邊打電話。
很快，白色小客車(chē)的濃煙就變成了熊熊烈火，而就在有好心的路過(guò)司機(jī)幫忙滅火的時(shí)候，鏟車(chē)司機(jī)仍然在一邊摁著手機(jī)，袖手旁觀。這一事件引發(fā)了網(wǎng)友的強(qiáng)烈質(zhì)疑，鏟車(chē)司機(jī)為什么不救人？這種做法是不是涉嫌故意殺人？另外，鏟車(chē)能上主路嗎？
17日晚，北京交警通報(bào)：戚某某，男，22歲，駕駛不允許在城市道路主路行駛的無(wú)號(hào)牌輪式自行機(jī)械車(chē)，在南四環(huán)主路由西向東行駛，適有一輛白色小客車(chē)同方向由戚某某車(chē)后駛來(lái)，小客車(chē)前部與輪式自行機(jī)械車(chē)尾部發(fā)生碰撞，后小客車(chē)起火燃燒，造成小客車(chē)內(nèi)張某，女，31歲，和白某某，女，34歲，兩人死亡，兩車(chē)損壞。目前，戚某某因涉嫌過(guò)失致人死亡罪已被公安機(jī)關(guān)依法刑事拘留，案件正在進(jìn)一步調(diào)查中。
也就是說(shuō)，目前，警方認(rèn)定視頻中的鏟車(chē)司機(jī)戚某某涉嫌的是過(guò)失致人死亡罪，而不是一些網(wǎng)友認(rèn)為的故意殺人罪。那么，過(guò)失致人死亡罪是什么樣的罪？它的構(gòu)成要件有哪些呢？
過(guò)失致人死亡兩個(gè)關(guān)鍵：一是疏忽大意，一是過(guò)于自信
北京岳成律師事務(wù)所高級(jí)合伙人岳屾山律師解釋：“過(guò)失致人死亡的是說(shuō)他其實(shí)在主觀上面并不是希望這個(gè)人死亡，但是因?yàn)樗倪^(guò)失導(dǎo)致了這個(gè)人的死亡。一般分兩種，一種是說(shuō)因?yàn)樗氖韬龃笠?，本?lái)應(yīng)該能夠預(yù)見(jiàn)到這個(gè)人會(huì)死亡，或者說(shuō)這個(gè)結(jié)果會(huì)發(fā)生，但是他因?yàn)槭韬龃笠鉀](méi)有預(yù)見(jiàn)到；或者說(shuō)他雖然預(yù)見(jiàn)到了，但是他輕信能夠避免，但其實(shí)并沒(méi)有避免得了，這個(gè)是過(guò)于自信的過(guò)失。過(guò)失致人死亡將會(huì)被判處三年以上七年以下的有期徒刑，情節(jié)較輕的，將處三年以下的有期徒刑。”
那么，具體到這個(gè)案件上，戚某某為什么符合過(guò)失致人死亡罪？岳屾山表示，這樣看來(lái)，警方要么是認(rèn)為他沒(méi)有預(yù)見(jiàn)小客車(chē)會(huì)起火燒死人；要么是認(rèn)為戚某某打電話報(bào)警屬于采取了預(yù)防措施，只是這個(gè)措施沒(méi)能阻止悲劇的發(fā)生。
岳屾山：“具體到這個(gè)案件來(lái)講呢，因?yàn)榫W(wǎng)上流傳很廣的那個(gè)視頻并不是從開(kāi)頭開(kāi)始錄的，所以說(shuō)不太好確定當(dāng)時(shí)的具體情況。如果說(shuō)是按照過(guò)失的這種來(lái)進(jìn)行分析，那應(yīng)該是說(shuō)在發(fā)生交通事故之后，他因?yàn)樗氖韬?，沒(méi)有預(yù)見(jiàn)到這個(gè)會(huì)起火，會(huì)導(dǎo)致人員死亡的這種結(jié)果發(fā)生；或者說(shuō)他可能已經(jīng)預(yù)見(jiàn)到了，他采取了一定的措施來(lái)進(jìn)行預(yù)防，但是他所采取的這個(gè)措施并不足以阻止這個(gè)結(jié)果的發(fā)生。可能他輕信他采取的這種措施已經(jīng)能夠避免這個(gè)結(jié)果發(fā)生，但是最終還是有人死亡了，所以說(shuō)從這個(gè)認(rèn)定是來(lái)看，可能會(huì)認(rèn)為他是屬于一種過(guò)失的心態(tài)，從而導(dǎo)致人死亡。”
律師稱：認(rèn)定間接故意殺人，要看否放任危害結(jié)果的產(chǎn)生
但是正如很多網(wǎng)友所說(shuō)，戚某某眼睜睜看著小客車(chē)從冒煙到起火，他明明有充裕的時(shí)間把車(chē)挪開(kāi)，但他卻只是不停打電話，而且在路人冒著生命危險(xiǎn)救火的時(shí)候他也袖手旁觀。這難道不是間接故意殺人嗎？北京岳成律師事務(wù)所高級(jí)合伙人岳屾山解釋，認(rèn)定間接故意殺人，要看他是否放任危害結(jié)果的產(chǎn)生。
岳屾山：“間接故意殺人，說(shuō)的是說(shuō)主觀，他其實(shí)還是一個(gè)故意。但是他這個(gè)故意，并不是去積極地追求這個(gè)結(jié)果的發(fā)生，而是說(shuō)他放任了這個(gè)結(jié)果。就是說(shuō)他已經(jīng)預(yù)見(jiàn)到了這個(gè)結(jié)果會(huì)發(fā)生，但是，他沒(méi)有采取任何的措施。至于說(shuō)結(jié)果是會(huì)發(fā)生還是不會(huì)發(fā)生，在他的內(nèi)心其實(shí)是一種放任的態(tài)度，他并不是去積極的追求。這個(gè)是一個(gè)間接故意。間接故意，構(gòu)成的是故意殺人罪，那故意殺人罪的量刑就比較重了。故意殺人的，將會(huì)判處十年以上有期徒刑，無(wú)期徒刑或者死刑?！?現(xiàn)罪名與法院最終定罪量刑沒(méi)有必然聯(lián)系
當(dāng)然，目前的涉嫌過(guò)失致人死亡罪的認(rèn)定，只是警方對(duì)戚某某采取刑事強(qiáng)制措施的理由。這和檢方是否提起公訴、以什么樣的罪名提起公訴；以及法院最終以什么樣的罪名定罪量刑，沒(méi)有必然聯(lián)系。岳屾山也指出，不論是在公檢法哪個(gè)部門(mén)的職責(zé)范圍內(nèi)發(fā)現(xiàn)了新的線索，那么最終的罪名都有可能改變。
岳屾山：“當(dāng)然是我們說(shuō)如果在偵查的過(guò)程當(dāng)中發(fā)現(xiàn)，其實(shí)他對(duì)這個(gè)結(jié)果的發(fā)生并不是一種過(guò)失的心態(tài)，而是一個(gè)間接故意的心態(tài)，那可以在偵查或者審查起訴的時(shí)候，甚至是在法院審判的階段，最終是確定一個(gè)罪名。”

中國(guó)政法大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師阮齊林分析：“確實(shí)發(fā)生了交通事故以后，各方應(yīng)該首先還是強(qiáng)調(diào)的是救人，尤其是緊急情況下，比如說(shuō)被害人躺在路中間，隨時(shí)可能被其他的車(chē)輛碾壓；或者說(shuō)是壓在車(chē)底下，需要把他趕快從車(chē)底下他挪出來(lái)，不然就壓死掉了；或者是困在車(chē)內(nèi)，這時(shí)車(chē)子可能發(fā)生燃燒，或者說(shuō)又被后面的車(chē)子追尾，要趕快把人給拖出來(lái)……這種情況是一個(gè)非常緊急的情況，這種緊急的情況應(yīng)該說(shuō)遠(yuǎn)比報(bào)警要緊急。所以在這種情況之下，無(wú)論是按人情世故，還是按法律規(guī)定，首先是要救人，除了這些緊急情況之外，當(dāng)然還是盡可能的是報(bào)警，當(dāng)然也是應(yīng)該做的也是沒(méi)有問(wèn)題的，但有比這更緊急的有關(guān)的人在救人的問(wèn)題上可能有處置不當(dāng)?shù)膯?wèn)題，所以因?yàn)榭赡苡刑幹貌划?dāng)?shù)膯?wèn)題，所以司法機(jī)關(guān)也就以過(guò)失致人死亡罪來(lái)立案了。否則的話，一般來(lái)說(shuō)他就交通肇事立案就可以了。”

• 安全事故