由今天收到的四個(gè)短消息說起

看看7樓那個(gè)回復(fù)，這還是曾經(jīng)的版主，就這素質(zhì)，真的無語了。

泡論壇也有五六年了，在其他車系論壇也做過幾年版主，說實(shí)話這點(diǎn)覺悟還是有的。
在鐵甲瀏覽帖子每天也不止四個(gè)啊，對(duì)某些帖子不管是支持還是聲援，就算一個(gè)表情那也是一個(gè)態(tài)度。
只能說是不同的論壇對(duì)灌水的理解也不相同罷了。

這個(gè)規(guī)矩能逼死人，呵呵  只有潛水了。

靠，子打少了還不行，發(fā)幾個(gè)頭像又說我灌水，有病啊，讓人怎么弄，

你好，論壇規(guī)定對(duì)所有會(huì)員都是一視同仁的，版主灌水一樣會(huì)受到警告，另外論壇規(guī)定也不是只要灌水就會(huì)禁言，對(duì)于警告無效的會(huì)員，我們才會(huì)采取禁言處理

對(duì)于LZ所說的“這個(gè)必須頂”是對(duì)發(fā)帖甲友的一個(gè)支持，從LZ的角度上我可以理解你的想法，但是，作為一個(gè)發(fā)帖會(huì)員來看，如果你的一個(gè)經(jīng)驗(yàn)分享貼或是咨詢問題后面的回復(fù)都是“頂”“沙發(fā)”“支持”或是純表情之類的回復(fù)，相信這些也不是一個(gè)發(fā)帖的會(huì)員所希望看到的回復(fù)

從論壇管理和版主的角度來說，我們無法辨別此類回復(fù)究竟是像LZ一樣表示自己對(duì)發(fā)帖會(huì)員的支持，還是純粹的復(fù)制粘貼無意義回復(fù)，畢竟從字面上看這些回復(fù)都沒有參與到主題帖討論之中，我們肯定不能憑主觀感覺判斷誰是支持誰是灌水，所以必須有一個(gè)硬性的規(guī)定來規(guī)范這些事情，所以可能會(huì)讓真正是在論壇交流溝通的會(huì)員會(huì)有規(guī)矩多，多此一舉之類的感覺，對(duì)此我們表示非常抱歉，這是我們沒做好的地方，也將努力改進(jìn)

制度防范灌水相關(guān)制度的初衷，是希望所有的會(huì)員在論壇交流的時(shí)候，能夠認(rèn)真的參與到每一個(gè)帖子之中，發(fā)帖能夠引起共鳴，回帖能夠言之有物，形成一個(gè)好的良性循環(huán)

一個(gè)帖子后面的回復(fù)全都是“頂”“好”“不錯(cuò)”“支持”這類的回復(fù)，這樣的回復(fù)再多也沒有實(shí)際意義，相信大家也不希望花費(fèi)了大量時(shí)間和精力發(fā)布的帖子后面都是這樣的回復(fù)，希望LZ能夠給予理解
論壇制度難免存在不足，改進(jìn)這些不足，給會(huì)員提供更好的交流環(huán)境，需要所有會(huì)員的支持，論壇的發(fā)展壯大也離不開大家的支持

對(duì)于灌水情況的處理，我們會(huì)認(rèn)真考慮是否有其他更好的方式，也歡迎大家提出自己的見解，如果LZ和其他會(huì)員對(duì)于論壇有任何意見和建議，歡迎在本版塊發(fā)帖或聯(lián)系我們交流

第一次到這里，紀(jì)念一下。

第一：你看帖不仔細(xì)，我只是收到論壇發(fā)給我的消息，只是有兩個(gè)回復(fù)被刪除了，而且被刪除回復(fù)的內(nèi)容是“這個(gè)必須頂”，況且我也沒有被禁言，我只是對(duì)這個(gè)結(jié)果發(fā)表我的觀點(diǎn)和看法。
第二：什么叫亂回復(fù)？我這兩個(gè)回復(fù)是亂回復(fù)？我每次來論壇不止看四個(gè)帖子吧，我總共只回復(fù)了4個(gè)，這能說明我是灌水？
第三：你說你只是就事論事，你連我說的是什么都不清楚，你怎么就事論事？還有你的比方，真的很低級(jí)。而且?guī)в形耆栊浴?
第四：作為一個(gè)合格的版主，對(duì)違規(guī)的會(huì)員要觀看其以前的帖子和回復(fù)才能判斷是否故意或是連續(xù)違反論壇之規(guī)定，最后才能做出相應(yīng)的處理，你的這兩個(gè)回復(fù)，不都是主觀臆斷，指鹿為馬嗎？幸虧你現(xiàn)在不是版主了，要不會(huì)造成更多的會(huì)員流失。

我只是就事論事，我只是打個(gè)比方，你不多次表情回復(fù)誰會(huì)閑著沒事禁你的言

這里灌水的定義是什么我不是很清楚，但作為灌水應(yīng)該是大量的無意思的回復(fù)才能算是灌水，我一天就四個(gè)回復(fù)，竟然就是灌水了，簡直笑掉了大牙。{:soso_e119:}

這樣的回復(fù)有意義嗎？是不是要把版主禁言。