發(fā)帖
評(píng)論
-
lszdhb 2012-01-02
哦, 原來(lái)是這樣的呀
回復(fù)(0)
-
lszdhb 2012-01-02
哦,知錯(cuò)就改還是好孩子沒(méi)事的
回復(fù)(0)
-
尼姑庵掌門(mén)方丈 2012-01-02
產(chǎn)品好不好,不是你說(shuō)好就能好的,我也不是專(zhuān)職跟你扯皮的,你也想想你曾對(duì)我的語(yǔ)氣,你覺(jué)得從小都沒(méi)別人這樣罵過(guò),那我就該是個(gè)被別人罵被別人損的人嗎?!一個(gè)巴掌拍得響嗎?為什么你的一面之詞就可以把一塊石頭定性?!為什么別人的一面之詞就是找茬?!要是自己沒(méi)辦法證明大可說(shuō)具體重量需要進(jìn)一步確認(rèn),目前所知大概是多少,給自己留條退路的話(huà)不會(huì)說(shuō)嗎?你這樣一說(shuō)別人還會(huì)跟你較勁嗎?!叉裝車(chē)劃在裝載機(jī)類(lèi)里不是我規(guī)定的,國(guó)家機(jī)械工業(yè)部規(guī)定的,有意見(jiàn)找機(jī)械工業(yè)部去,為什么劃在裝載機(jī)類(lèi)里可以問(wèn)論壇里隨便哪個(gè)稍有點(diǎn)機(jī)械常識(shí)的人都行,或者自己找廠里的工程師問(wèn)個(gè)明白,連這點(diǎn)都搞不清楚還好意思在這推銷(xiāo)產(chǎn)品?!這幾天的和諧氣氛是我看在你本貼第二段話(huà)得來(lái)的,要懂得珍惜!
回復(fù)(0)
-
尼姑庵掌門(mén)方丈 2012-01-02
你怪我曾對(duì)你說(shuō)話(huà)的語(yǔ)氣,你怎么不想想自己曾對(duì)我的語(yǔ)氣?!你覺(jué)得從小都沒(méi)被別人這樣罵過(guò),那我就該是個(gè)被別人罵被別人損的人嗎?一個(gè)巴掌拍得響嗎?如果你沒(méi)辦法證明石頭的重量,大可說(shuō)石頭重量需要進(jìn)一不確認(rèn),或者說(shuō)目前知道的可能是多少,為什么你的一面之詞就把這石頭定性?別人的一面之詞就是找茬?!把叉裝車(chē)劃在裝載機(jī)類(lèi)里不是我規(guī)定的,國(guó)家機(jī)械工業(yè)部劃定的,有意見(jiàn)找機(jī)械工業(yè)部去。
回復(fù)(0)
-
loader007 2012-01-02
其次,你是技術(shù)的,我是銷(xiāo)售的,我是來(lái)推薦好產(chǎn)品的,不是過(guò)來(lái)跟任何人爭(zhēng)辯的,也不是過(guò)來(lái)跟你爭(zhēng)辯的; 再次,你想想你曾罵我的口氣、罵我的話(huà),我長(zhǎng)這么大就從沒(méi)被人那樣罵過(guò); 我不知道你有沒(méi)有女兒,如果有的話(huà),麻煩你捫心自問(wèn)、將心比心去想一下,如果你的女兒被一個(gè)陌生的男人那樣罵,她是什么感受??? 樹(shù)有皮,人有臉,我有我的尊嚴(yán),不知道你是否有??? 你技術(shù)是專(zhuān)業(yè),但我看你表達(dá)這方面也不是很專(zhuān)業(yè),“載荷”明明是一個(gè)很專(zhuān)業(yè)的名詞,你非得說(shuō)是“荷載”。 最后,叉裝車(chē)是在礦山上用的,你為何要張冠李戴,非得用普通裝載機(jī)的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)定性叉裝車(chē)? 兩個(gè)性質(zhì)不一樣的東西,能比嗎?
回復(fù)(0)
-
loader007 2012-01-02
首先,我把我曾經(jīng)跟你說(shuō)過(guò)N遍的話(huà),再對(duì)你說(shuō)一遍: 那個(gè)石頭的重量不是我個(gè)人去定性的,這些時(shí)候是進(jìn)口的,都是海關(guān)過(guò)磅的,石頭的上面就是標(biāo)有重量。 我們新品實(shí)驗(yàn)拍視頻工作沒(méi)做到位,沒(méi)有把尺子按在石頭上量給你看,這是我的錯(cuò),我也跟你說(shuō)過(guò),我們工廠在島外同安,這些石頭在高崎機(jī)場(chǎng)附件的堆垛場(chǎng),拍一個(gè)視頻是興師動(dòng)眾的,又要事先跟石頭的主人通氣,又要把帶有防滑鏈的叉裝車(chē)從島外用平板車(chē)拖到堆垛場(chǎng),不是你現(xiàn)在叫我去量石頭,我就能去的,而且,距離拍視頻的時(shí)間過(guò)去那么久,我也未必能找到當(dāng)初拍視頻的那塊石頭,你非得叫我提供那塊石頭的尺寸,你這不是為難我嗎????
回復(fù)(0)
-
尼姑庵掌門(mén)方丈 2012-01-02
第N次聲明:一直以來(lái)我都沒(méi)有質(zhì)疑機(jī)器的最大舉升能力,跟你爭(zhēng)論的只是那塊石頭具體重量,希望你提供具體尺寸,我就能計(jì)算出非常準(zhǔn)確的實(shí)際重量,而你無(wú)法提供準(zhǔn)確尺寸,卻要把石頭重量定性,認(rèn)為有質(zhì)疑的人是在找茬,而且當(dāng)時(shí)不只我一個(gè)對(duì)那塊石頭的重量有質(zhì)疑,他們同樣也沒(méi)有提及和質(zhì)疑機(jī)器是否能舉多重,只是那塊石頭!另外跟你說(shuō)下,你現(xiàn)在也清楚我是個(gè)專(zhuān)業(yè)人士,對(duì)于液壓系統(tǒng)舉升能力,別說(shuō)28噸,就是280噸都是小事,對(duì)我來(lái)說(shuō)這其中的原理簡(jiǎn)單得很,我為什么要質(zhì)疑機(jī)器的舉重能力?!我有這個(gè)質(zhì)疑的必要嗎?!當(dāng)初我去投訴版主,是因?yàn)槲抑豢吹轿业奶颖粍h卻發(fā)現(xiàn)你的帖子還在,因?yàn)槟惆l(fā)多個(gè)貼,我并不清楚你的帖子也有被刪的,這事是我過(guò)激,如果當(dāng)初知道這個(gè)情況我就不會(huì)去投訴。對(duì)于這次事情我是看在你本貼第二段話(huà)才決定退一步,不過(guò)你得記住自己的職業(yè)是銷(xiāo)售,你的知識(shí)也局限在銷(xiāo)售人員的知識(shí),如果你覺(jué)得和一位專(zhuān)業(yè)人士爭(zhēng)論技術(shù)性問(wèn)題有勝算的話(huà)我很樂(lè)意奉陪,每個(gè)廠家的產(chǎn)品都不可能十全十美,不說(shuō)廈金這樣的小規(guī)模企業(yè),即使是柳工,廈工之類(lèi)的大企業(yè)亦是如此,做銷(xiāo)售人員該做的事,說(shuō)銷(xiāo)售人員該說(shuō)的話(huà),對(duì)你對(duì)廠里沒(méi)有壞處。
回復(fù)(0)
-
loader007 2012-01-02
{:soso_e113:} 謝謝你的支持 {:soso_e183:}
回復(fù)(0)
-
loader007 2012-01-02
呵呵,我曾發(fā)一個(gè)貼,關(guān)于叉裝車(chē)的,有個(gè)人他一直不相信,覺(jué)得我是忽悠人的,就一直在我貼里用很極端、不.文明的話(huà)攻擊我,后來(lái)我也回?fù)羲?,后?lái)我的貼被刪,他的一個(gè)貼也被刪; 我的貼被刪我也沒(méi)說(shuō)什么,他的貼被刪就哇哇叫的,去投.訴版主,去對(duì)他們說(shuō)一些很難聽(tīng)的話(huà)。
回復(fù)(0)
-
loader007 2012-01-02
{:soso_e181:} {:soso_e181:} 多謝支持!
回復(fù)(0)