wangxiji 2010-05-27

各有各的優(yōu)點(diǎn)，沒啥好爭(zhēng)論的

回復(fù)（0）

小松400-8 2010-05-05

卡特是不錯(cuò)，但我會(huì)豪不猶豫的選擇小松的，剩下的甲友們自己去想吧
請(qǐng)問大哥為什么說的那么確定呢？能不能給小弟介紹介紹，從您這里取點(diǎn)經(jīng)，感謝…

回復(fù)（0）

文登司機(jī)1990@ 2010-05-05

回復(fù) 4# 小松用戶 


    

回復(fù)（0）

小松用戶 2010-05-04

用腳指頭都能想的出誰的油耗大

回復(fù)（0）

8851962 2010-05-03

CAT336才多重？ 好像只有33噸左右吧
小松400都42噸了  重了差不多10噸
336帶的是1.87的斗吧 PC400是2.1的

回復(fù)（0）

水文 2010-05-03

小松400是直噴機(jī)吧

回復(fù)（0）

QQ120069594 2010-05-03

石方多就卡特土方多就小松，小松比卡特省點(diǎn)油，

回復(fù)（0）

lidi 2010-05-03

他倆都是電噴的機(jī)子。噸位上卡特沒有小松重。但是挖掘機(jī)買回來就是干活用的。他倆的價(jià)位也差不多。我建議是卡特336DL要比400強(qiáng)。我在加格達(dá)奇卸鐵路的水泥枕。一次吊了8噸的。照走不誤。我感覺小松的配重就不好。還得是卡特。同噸位的卡特車就是比別的車的鏟斗大。這點(diǎn)就能證明。

回復(fù)（0）

小松用戶 2010-05-03

卡特是不錯(cuò)，但我會(huì)豪不猶豫的選擇小松的，剩下的甲友們自己去想吧

回復(fù)（0）

ayi8055 2010-05-03

呵呵，卡特業(yè)務(wù)員吧？不必這么夸張的

回復(fù)（0）