1400噸比1000噸的還要大啊!電鏟要是陷車了，它自己怕是爬不出來吧？？不過電鏟真心便宜好多

你說的大挖 裝車用的不外乎兩種 一種就是圖片上介紹的電鏟另外一種是液壓鏟也就是你說的RH400（另外說一句現(xiàn)在RH400改名了叫卡特彼勒6090其實和以前的沒啥區(qū)別） 我們這里用的電鏟，電鏟和液壓鏟的卻別主要在液壓鏟是靠液壓動力液壓鏟也有用電驅動的 但是工作方式不一樣   電鏟動力來自于電動機帶動類似于絞盤的電機為什么不用液壓鏟 1液壓鏟動力傳導用的是液壓油驅動 電鏟用鋼絲繩你感覺那個便宜 而且液壓鏟油路復雜而且油管在環(huán)境惡劣地區(qū)容易爆裂一起就是幾桶甚至是幾十桶液壓油 液壓鏟抗低溫能力不如電鏟  綜合來說液壓鏟性能上有優(yōu)勢但是綜合來說不如電鏟 電鏟的劣勢在于同重量級別的挖掘力不如液壓鏟     上面分析了一下電鏟和液壓鏟的優(yōu)劣 在說為什么不用大型機械 因為大型機械自重過大不適合軟土容易陷鏟 你說的RH400自重將近1000噸 而且大型機械對地質條件要求很高必須要每層都很厚要不土厚要不煤厚 如果都很薄你大設備怎么采  如果采用超大型設備所有配套設備都要跟進 所以不是單一設備的問題 我們這里有1400噸級別比塞洛斯495HD電鏟 你說大挖機和大車都是落后工藝 現(xiàn)在有更先進的連續(xù)工藝http://cfstwl.com/thread-419957-1-1.html  挖掘設備不是越大越好

干嘛不直接用大挖？比如RH400什么的

我們這里最早也是用柴油液壓鏟的 79年的時候進了十幾臺德國O&K RH75液壓鏟O&K的歷史很另類一直被收購現(xiàn)在是卡特彼勒的 括號里就是收購順序（O&K-特雷克斯-比塞洛斯-卡特彼勒） 同類液壓鏟現(xiàn)在是卡特彼勒6018 后來總結RH75液壓鏟之后發(fā)現(xiàn) 油耗高 使用成本高得出的結論就是礦上想要不賠錢能不用燒油的設備盡量不要用 能不要用液壓設備也盡量不要用 結果一批十幾臺RH75液壓鏟都被淘汰了 我查了一下1979年的時候RH75液壓鏟一臺大約要70萬美元 估計當時就是天價了  下面就是我分析你們?yōu)槭裁床挥靡簤虹P的原因 你看看對不對
本身液壓鏟成本就比電鏟高而且液壓鏟的油管很用以碰漏 一次最少幾桶液壓油 
外加利勃海爾本身就比太重貴很多

我工作的鐵礦，用的基本都是這型號的。有老款的 也有新型號的（下次我多拍幾張照片發(fā)下）。新型號我裝鏟時候觀察履帶有很大不同。還有以前幾輛利勃海爾的正向大油鏟（但是現(xiàn)在不用了）統(tǒng)一用電鏟了。。

霸氣側漏的機器啊··不錯！

不知這設備太原重工一年能做幾太？

這東西的模型都好幾千

一般這種設備都有專門的維修團隊 都是廠方派遣的 配件都是原廠直接制造的 最早維修都是廠方的人

它的配件在哪搞啊！