成都司機(jī)無(wú)證開(kāi)挖掘機(jī)撞死人 撤離途中再致人死亡

龍泉驛區(qū)發(fā)生一起罕見(jiàn)的車(chē)禍：2013年11月23日下午3時(shí)許，23歲的黃某將靠路邊行走的唐某某撞倒（后身亡）。18時(shí)55分許，黃某返回事故現(xiàn)場(chǎng)，并按照雇主陳老板的安排，駕駛該挖掘機(jī)撤離。但又將靠路邊行走的謝某某撞死，后黃某逃離現(xiàn)場(chǎng)。后查明，挖掘機(jī)沒(méi)有進(jìn)行定期安全技術(shù)檢驗(yàn)，機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。在黃某涉嫌交通肇事罪被調(diào)查的同時(shí)，連同雇主陳老板，被兩名死者的家屬告上了法院。后在法院的主持下，陳老板和黃某分別與兩名死者家屬達(dá)成了調(diào)解協(xié)議。在黃某交通肇事一案審理中，龍泉驛區(qū)法院認(rèn)為，黃某行為已構(gòu)成交通肇事罪?！皩儆谄渌貏e嚴(yán)重情節(jié)?！背修k法官說(shuō)，依法應(yīng)當(dāng)在3年以上7年以下量刑。雖然，黃某系事后逃逸，應(yīng)從重處罰。但同時(shí)，逃逸后其主動(dòng)投案自首，可以從輕或者減輕處罰。此外，黃某初次犯罪，同時(shí)已賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬諒解，酌情從輕處罰。7月，龍泉驛(微博)法院一審判決黃某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月。判決后，黃某不服，提起上訴。但對(duì)于發(fā)生了第一次事故后還無(wú)證開(kāi)挖掘機(jī)的行為，法官認(rèn)為主觀惡性較大，不適用緩刑。日前，成都中院二審維持原判