發(fā)帖
評論
斗山DL503VS柳工855
-
水城小子 2018-03-11
你腦子進(jìn)水了吧!斗山油耗可是斗山的賣點啊 懂不懂啊鄙視你
回復(fù)(0)
-
lanfs1010 2018-03-11
斗山的質(zhì)量不穩(wěn)定,柳工855是干輕活的。
回復(fù)(0)
-
懂.锝.紾.悕 2018-03-11
你覺得 503和 855 有對比的可能性么 我覺得沒有什么對比的可能性 柳工比斗山的裝載機(jī)要好很多的?。?!
回復(fù)(0)
-
善良的小伙 2018-03-11
買了斗山503你試試,我前幾天去了一個礦山上,那里3臺,他們說大毛病沒有,小毛病不斷,柳工855確實是柳工挺失敗的機(jī)型,不過50C沒的說
回復(fù)(0)
-
廈工918 2018-03-11
拿斗山重載車和柳工輕載車比自重 你太有材了 我都看不下去了 關(guān)鍵是只多才那么一點點 笑死了
回復(fù)(0)
-
尼姑庵掌門方丈 2018-03-11
這里很多回帖我看了下都帶有很強(qiáng)烈的個人喜好*%¥色彩。
回復(fù)(0)
-
leo 2018-03-11
大家都是論壇的兄弟,都不要無謂的口舌之爭了,其實你說的那個卸料無沖擊的問題,可能是斗山公司在做市場調(diào)研的時候只是聽取了一部分客戶的意見,造成了另外一部分客戶的抱怨,當(dāng)然也讓你抱怨了,不過這個可以解決的,具體可以邀請當(dāng)?shù)氐拇砩探o你解決。 另外斗山的油耗這是確實低的,這不是睜眼說瞎話的問題,我們專門在全國各地好幾個大客戶那里專門進(jìn)行的測試,首先聲明都是客戶的司機(jī)以及客戶擁有的其他公司車輛同比測試的數(shù)據(jù)。大約一小時油耗能低大約1~2升油,這其中的原因不光是低轉(zhuǎn)速發(fā)動機(jī),另外還有動力匹配以及作業(yè)靈活性的問題。 斗山的車輛確切的說是09年初才開始正式銷售,到目前為止三年的時間已經(jīng)在市場上有大約一萬臺的使用量,雖然和國內(nèi)其他的大品牌廠家相比還是很小的,但是這一萬臺的車輛有大約近80%左右是由503G這款機(jī)型貢獻(xiàn)的,因此可以說還是一款比較成功的機(jī)型。 當(dāng)然再好的車輛也有些讓用戶不滿的問題,所以我們盡量做到傾聽用戶聲音,解決用戶需求,因此每年都要對一些地區(qū)的用戶做車輛檢查及用戶不滿意項目的調(diào)研。 所以如果你有不滿意的事項或者是認(rèn)為可以改進(jìn)的事項,可以通過當(dāng)?shù)卮砩滔蛭覀児S轉(zhuǎn)達(dá),也可以直接在論壇內(nèi)給我發(fā)信息,我就是斗山公司的技術(shù)人員,對于斗山裝載機(jī)給你造成一些不滿意事項,在此表示歉意,希望大家以后合作愉快,感謝!
回復(fù)(0)
-
lzp8100102 2018-03-11
不喜歡韓國的棒子的斗山的裝載機(jī)的破車
回復(fù)(0)
-
柳工855 2018-03-11
蘿卜青菜 各有所愛 錢在自己包包 想買什么是自己的主 在這里文字戰(zhàn)斗有什么用
回復(fù)(0)
-
東風(fēng)不破 2018-03-11
我客觀的講一下,斗山做裝載機(jī)的技術(shù)確實比不上柳工,一樣的發(fā)動機(jī)一樣的干活,油耗不一定就是一樣,從動力系統(tǒng)的匹配來講,這里面有很大的學(xué)問,就像臨工的953,很暢銷的機(jī)型,結(jié)果很多主機(jī)廠都模仿,甚至是照抄,結(jié)果出來照臨工的953差遠(yuǎn)了,核心技術(shù)很難照抄! 就像柳工車,現(xiàn)在就連卡特都在研究,說明確實在做“?!边@方面,柳工是比較成功的。 斗山的挖機(jī)在國內(nèi)比較成功,但裝載機(jī)我不敢恭維! 斗山裝載機(jī)的研發(fā)人員都是從國內(nèi)各主機(jī)廠跳槽過去的!就是為了掙錢去的,有幾個是原單位的專家級人物呢!沒有。
回復(fù)(0)