一.事件的起因我不得而知，只有當(dāng)事人最清楚。我個人認(rèn)為冰凍三尺非一日之寒，兩家的恩怨絕非簡單一兩句話能說清的。歸根到底都是利益在作怪！正可謂人為財死鳥為食亡。
二.法律的手段也是最終的方法。兩家企業(yè)為一己私利，棄財產(chǎn)與人身安全而不顧大動干戈，可以想到雙方的領(lǐng)導(dǎo)是如何的簡單粗暴法律意識是何等的淡薄！法律是最有效的武器也是最終的武器，畢竟我們是和平國家是法制國家！
三.在我身邊沒遇到此類事情，畢竟大多數(shù)人是理智的。那些動不動就武力解決的人他骨子里就不適合做生意，和氣生財是真理！沒有什么事情不能坐下來談的，國與國人與人都是如此。法律是和平時期的最終解決辦法。

一個字，錢

我認(rèn)為應(yīng)該都是有后臺的人

應(yīng)該是RMB吧？

一我覺得不單單是搶生意這么簡單肯定以前有過過節(jié)。 二我覺得最好有一個部門專管工程機(jī)械市場價格問題比如合作社之類的大家都有錢掙。 三假如我身邊發(fā)生這類事件先報警因為人是無法靠近不要硬來。勸說老板和平解決。

1.我覺得造成這個事件的主要原因還是因為錢 人為財死鳥為食亡嘛 雙方當(dāng)時可能都在氣頭上沒有經(jīng)過冷靜的思考。擁有那么多裝載機(jī)的老板肯定也不是一般人 多半都是社會上的 易意氣用事  
2簽署具有法律效應(yīng)的合同應(yīng)當(dāng)能減少此類事件的發(fā)生 我覺得也應(yīng)該像接工程一樣 大家一起投標(biāo) 這樣效果可能會更好 只是要麻煩一些
3.我身邊好像沒發(fā)生過此類事件 大家都和氣生財最好咯，遇到此類事件利用起法律來維護(hù)自身的安全與利益

三個問題都有涉及，見解更深刻一些就更好了～

甲友，分析很有見解，加油！

分析解答很有見地，贊！

1.鏟車大戰(zhàn)之類的事我這經(jīng)常發(fā)生，接個工程或業(yè)務(wù)就得看誰的后臺和手段硬?；久總€地區(qū)都有幾個土霸王，大一點的工程他們都會插一手，黑白兩道都要有關(guān)系，經(jīng)常發(fā)生雙方火拼對戰(zhàn)的事情。有關(guān)系你就有天下。有時候不僅僅為了硬要搶下某個工程，就比如，我也是干這行的，我家門口的業(yè)務(wù)我沒份，我以后沒面子。
2.簽下某個合同，并不代表這這個工程就是你的了，當(dāng)?shù)氐耐涟酝趸蛘哧P(guān)系戶要來插一手，你得乖乖讓出一部分或你拿一部分利潤然后全給他做，不然你這個項目就很難順利進(jìn)行。隔三岔五有人來阻工挑刺。地方勢力和地方保護(hù)主義不能讓你在哪里都順順利利。當(dāng)然除非你有相當(dāng)硬的關(guān)系。
3.碰上這種情況，我個人認(rèn)為（共贏）這個詞很重要，能讓出一部分利潤而大家都順利共贏就皆大歡喜。如果對方得寸進(jìn)尺無理取鬧呢？那就得看自己的份量了，贏不了的情況下退而它求吧。當(dāng)然，我還不夠份量去爭大項目，在霸王們的下巴下接點飯吃而已
退一步海闊天空，除非非拼不可共贏。。